A Limoges, le PS a besoin de l'UMP pour réfléchir...
Par Vincent LEONIE le jeudi 13 décembre 2007, 23:45 - J'ai entendu... - Lien permanent
Ou plutôt "j'ai vu"...
Mais c'est quoi donc ça ?
Une nouvelle déco pour Noël à Limoges ? Une pâle imitation de la tour Eiffel ?
Vous n'y êtes pas ! C'est juste la concrétisation d'une grosse remarque et d'une petite idée que j'avais formulé un certain matin du 15 septembre 2007 à un élu PS de la municipalité...
Souvenez vous ce billet : A Limoges le plâtre remplace la porcelaine...
Un commentaire à ce sujet disais "Oh oui, Vincent, viens nous sauver ! Demain, on rase gratis...". Un brin taquin le commentaire.
Sauf que, bizarrement, les fameuses goulottes électriques ont disparu pour le marché de Noël, place de la Motte à Limoges, trois mois plus tard. Elles ont été remplacées par de charmants petit ponts métalliques qui laissent le passage aux piétons, lui évitant ainsi de se casser le nez en tombant.
Finalement, heureusement pour les Limougeauds que la majorité municipale PS a des opposants de l'UMP pour penser à sa place. D'ailleurs, plutôt qu'ils nous prennent nos idées, faute d'en avoir et de s'inquiéter du bien être de leurs concitoyens, pourquoi ne pas les déposer de cette lourde charge qu'est la gestion de Limoges. Gageons que les Limougeauds sauront enfin faire un choix constructif lors des municipales !
Alors vous sauver tous : non ! Je n'en ai pas la prétention. En revanche, améliorer votre quotidien : peut-être... si vous m'en laissez l'opportunité !
Photo V. LEONIE
Commentaires
tu veux dire si on laisse l'opportunité a camille...
C'est Noël, on dirait !
Bon, puisque la municipalité semble branchée sur ce blog, je vais y aller de ma petite liste de souhaits...
1. Faire plus souvent un tour en voiture le soir et le matin : nos édiles se rendraient compte du réglage plus que perfectible de certains feux.
2. Aux feux toujours, ils s'apercevrait du nombre assez important de conducteurs qui "anticipent" le feu vert, particulièrement sur les boulevards
3. Faire un tour en ville, sans jamais regarder où l'on pose ses pieds. A mon avis, il y aura de bien désagréables surprises
4. Essayer de traverser à certains passages protégés. C'est pratiquement impossible, le "petit bonhomme vert" passe presque immédiatement au rouge. Pourtant, je suis (encore) jeune et je peux marcher vite...
C'est tout bête, sans doute même trop bête pour figurer dans un quelconque programme municipal (c'est moins vendeur qu'un projet pharaonique de tram à Limoges), et pourtant, c'est ce que beaucoup vivent tous les jours...
@fred : penses-tu que Camille partira seul ? Je compte bien mettre à son service et au service des Limougeauds mon envie de faire bouger et d'améliorer notre cité, et notamment dans ce combat pour les municipales.
Et puis, d'autres possibilités de se mettre au service de ses concitoyens auront lieu l'an prochain...
@curieux : je n'ai pas la prétention de dire que la municipalité PS s'inspire de mon blog... Si c'était le cas, la ville irait bien mieux depuis l'ouverture de ce dernier. Toutefois, je les invite à y venir plus souvent, si ça peut les aider à avoir des idées intelligentes
J'adore l'autosatisfation qui transpire de tes billets, Vincent... Enfin, ton idée a été reprise pr la municipalité, on ne peut que te féliciter! (non ce n'est pas ironique) Ceci dit, je me risquerai à te faire remarquer que ce phénomène s'intègre à ce qu'on apelle la démocratie: la majorité gouverne sans pour autant exclure totalement les idées de la minorité... et heureusement!
Merci Auray pour les félicittions.
Ta remarque est particulièrement judicieuse : normalement, la majorité gouvernante devrait toujours reprendre les bonnes idées, même si elles viennent de l'opposition (et non de la "minorité", qui je te rappelle n'est que locale...).
On n'en a pas vraiment l'habitude à Limoges, d'où mon motif de satisfaction.
c'est sur qu'avec des idées comme ça on va changer Limoges...
aucune politique globale...
juste des grands projets tape à l'oeil ou des petites touches pour contenter tel ou tel citoyen au coup par coup...
c'est beau...
Pour mémoire, vert chez moi, le maire est responsable des différentes infrastructures qu'il fait mettre en place à l'occasion des diverses manifestations. Il aurait donc pu être responsable des dommages corporels liés aux "goulottes au sol".
La politique générale, voir généraliste, c'est important. Théoriser sur l'avenir de la planète est louable, mais il ne faut pas oublier que c'est aussi avec des petits riens que l'on améliore le quotidien des gens et que le premier rôle du maire est de garantir la sécurité de ses administrés.
Alors, avec ce genre d'idée, sauver la Terre ou changer radicalement Limoges, non. Mais améliorer le quotidien des Limougeauds, certainement !
oui un maire peut voir sa responsabilité engagée sur tout et n'importe quoi...
visiblement nous avons pas la même vision de la politique et de l'idéal d'une mairie
tu confonds ce qui se passe dans les toutes petites communes (extrémement difficile pour un maire car les "petites demandes" passent avant une politique générale et durable...)
et ce qui devrait se passer dans une ville plus importante
d'un la politique généraliste c'est pas important : c'est l'essentiel, c'est avoir des projets cohérents et non des petits ou grands projets vitrines... c'est avoir une cohérence d'ensemble...
de 2 : je ne théorise pas sur l'avenir de la planète, et ce n'est pas louable c'est vitale !
au delà de théoriser (ça maintenant l'UMP commence à le faire) on propose des solutions et on les applique avec succès ! contrairement à certains qui se foutent ouvertement de la population (on ne sème pas de mais en hiver par exemple, mais bon c'est pas grave)
de 3 : les petits rien améliorent oui le quotidien des citoyens, ceci dis c'est vraiment de l'ordre de la poudre aux yeux
entre des goulottes et autres détails et des projets néfastes bien plus importants il y a une sacrée différence
enfin si l'UMP veut faire une politique de la goulotte...
le maire (malgré que de nombreuses compétences passent dans d'autres mains) ne doit pas devenir un gestionnaire façon shérif (apparement c'est ce que souhaiterait l'UMP depuis quelques années) où comme un grand papa il veillerait sur le bien de ses concitoyens et satisferait avant tout les moindres petits soucis
(déjà que les clientélismes existent partout, là c'est vraiment tomber encore plus bas)
tel endroit fait trop de bruit on le ferme pour faire plaisir à tel potentiel électeur, telle trottoir est trop haut ou trop bas ou trop large, telle personne demande ceci ou cela,...
la politique des petits cas par cas n'est pas une bonne politique : car de plus si la cohérence générale, si une vraie politique cohérente globale existait on aurait moins besoin de régler des petits détails
et oui souvent ces petits détails viennent du fait que lors de décision générale des erreurs ont été faites !
c'est bien ça la différence entre régler au cas par cas, réparer...
et avoir une vraie politique durable, qui prévoit sur le long terme et non sur le court terme...
enfin si vous voulez jouer à ça, je peux faire une liste de tout les petits détails qui cloche dans le coin où j'habite... ça améliora peut être la vie de mon petit "quartier" mais je suis vraiment pas sur que ça soit durablement : on aura fait du bien beau "clientélisme" pour satisfaire un électorat qui pourrait être en colère
(de plus si c'est le maire qui voit sa responsabilité engagée en cas de pépins...
ce genre de détail, même si le maire peut tapper sur les doigts, c'est plutôt dans des services plus bas que cela se règle et le maire ne devrait même pas avoir besoin de faire des rappels à l'ordre...)
j'appele pas ça faire de la politique
enfin si c'est ce qui interesse certains à l'UMP
laissez donc la mairie à quelqu'un d'autre,
et envoyez votre CV, et vous serez alors peut être employé dans un service quelconque : suivant les gouts vous pourrez alors travailler sur les pots de fleurs, sur l'entretien des voies, ... et même sur les goulottes...
on reconnait bien la mauvaise foi de la droite dans tes propos vincent!
si la mairie ne t'écoute pas : elle ne tiens pas compte de l'avis des citoyens
si le mairie t'écoute: elle vole tes idées
c fort quand même cette façon de raisonner
moi je trouve que c'est plutôt bien que les élus en place ne fasse pas de distinction selon l'appartenance politique et se soucient avant tout du bien être et de la sécurité des limougeauds! ça c de la bonne politique de proximité
o
@boro : quelle mauvaise fois ? Il est exceptionnellement rare que la majorité municipale en place utilise à bon escient les idées de ses opposants... et les idées des limougeauds tout court !Un exemple : les comités de quartiers ! Au départ, il était question de se rapprocher de la population pour en connaître les attentes. Quid au final : des assemblées où ne siègent que des "proches" de la pensée unique et qui sont réunis pour s'entendre dire ce que la mairie fait de bien... J'adore cette forme de "participatif"... !
Et juste pour enfoncer le clou : si l'élu en question se souciait réellement du bien-être de ses concitoyens, il aurait pris le temps de se déplacer voir la pauvre dame qui était tombée du fait des fameuse goulottes... Ce qu'il n'a pas fait, alors que pourtant, je l'y avais invité !
Etre écouté, c'est bien, si c'est fait régulièrement... et pas juste pour éviter de se faire taper sur les doigts.
En même temps si la municipalité écoutait toute les idées que tu lui donnes, elle serait de droite et ne représenterait donc plus les habitants de Limoges.
De plus, avoue: Toutes tes idées ne sont pas forcément bonnes.
A cela il faut ajouter que si les élus passaient leur temps à surseoir aux desiderata de chaque citoyens, ils ne feraient plus rien. Je sais bien que pour Sarkozy, la politique, c'est répondre aux petits besoins de chaque individu mais qu'en est il de la solidarité, du bien de la collectivité?
Je trouve cette vision un peu trop individualiste, et il n'est pas étonnant qu'elle ne soit pas appliquée à Limoges puisque les socialistes se battent contre cette façon de penser.
Bonjour,
Le sujet dégouline vers les comités de quartier... j'aime bien....
Cette discussion sur les comités de quartier mériterait un débat public à Limoges, c'est un grand chantier remettre en place (une refonte en profondeur je dirais). Quelle démocratie dans nos quartiers ? Sans dialogue, sans participation, les fenêtres et portes d'une mairie sont elles fermées le temps d'un mandat?
Si un débat se présentait sur ce sujet, pourrait-on alors s'apercevoir que l’Ump, le Modem et Verts auraient une approche de cette loi Jospin complètement différente de celle du Ps local qui l’a mis en place ? Les communistes quand à eux, non plus d'avis sur rien dans cette ville depuis longtemps.
L'avis qui devrait compter aussi, ce serait celui des limougeauds. Malheureusement, la démocratie participative, ne connaît pas en France la même embellie qu'en Amérique du sud, et nous seront peut être déçu du résultat. En effet, là où des sujets comme avoir l'eau courante ou le traitement des déchets comptent dans des choix politiques de proximité, nous les français nous nous contentons souvent de regarder la télé dans nos canapés, peu intéressé par la cité, car trop bien installer (on a le câble à Limoges). ). Je voudrais avoir tord, je ne fais pas partir de ceux qui prétendent que les français sont des veaux (quoi que).
La vraie raison de mon intervention est toute autre en faite, je venais demander au webmaître s'il pouvait changer sa police pour les commentaires, qui est un peu "crade" et sur laquelle mes yeux fourchent. Et comme vous préconisez aux autre l'utilisation de gouttière aérienne, je me permets à mon tour de vous prescrire la police "verdana" qui fait fureur chez beaucoup éditeurs.
Yann