Vincent LEONIE... le petit carnet !

Premiers résultats de cette élection cantonale de Limoges-Panazol, le taux de participation...

Avec les informations que j'ai pu collecter, et qui sont donc officieuse, le taux de participation s'élèverait à la fermeture des bureaux à +/- 28%.

Ce premier tour n'aura pas mobilisé autant que l'on aurait pu l'espérer et rendent d'autant plus incertain les résultats.

La suite vers 20H00...

Les électeurs du canton de Limoges-Panazol (Aureil, Feytiat, Panazol, Saint-Just-le-Martel et quartier du Sablard de Limoges) vont être appelés aux urnes les 30 mai et 6 juin prochains.

Conseillère municipale de Feytiat, Delphine Gabouty sera la candidate de la Majorité Présidentielle, soutenue par l'UMP, le Parti Radical et le Nouveau-Centre.

Quand on en arrive à partager l'essentiel, c'est qu'il ne reste pas grand chose... c'est pour cela que Delphine Gabouty, à la différence de ses concurrents, vous propose un programme ambitieux pour son canton :
- Construction d'un collège sur le territoire de Limoges-Panazol ;
- Maintien d'une structure d'accueil pour personnes âgées à Feytiat ;
- Amélioration de la liaison Panazol-Feytiat et de la desserte du canton par l'A20 ;
- Augmentation des structures d'accueil pour la petite enfance, plus particulièrement à Saint-Just-le Martel ;
- Préservation et aménagements des trois vallées (Auzette, Valoine et Vienne)...

A votre écoute, proche de vous et de vos préoccupation, Delphine Gabouty aura à cœur de défendre vos emplois et votre territoire.
Vous pourrez la rencontrer sur l'ensemble des communes du canton lors de réunions publiques, dont la première se tiendra ce soir à Aureil à partir de 19H00 (jeudi 20/05 19H00 à Panazol), ainsi que tous les dimanches matins au marché de Panazol.

Suite à plusieurs messages me disant en substance : "Où es-tu passé ? Tu n'écris plus sur ton blog ?", je tenais à rassurer celles et ceux qui s'inquiètent de ce "silence radio".

Depuis la fin du mois d'avril, je suis en effet très concentré sur mon activité professionnelle, préparation de mon oral de concours oblige.
Cette période d'intense "bachotage", qui n'est pas sans me rappeler mes années lycéennes (avec le même résultat j'espère, mais cela reste un concours...), prendra fin le 11 mai au matin.

Je vous donne donc rendez-vous dès le 12 mai au matin pour vous parler :
- de la cantonale partielle du canton Limoges-Panazol et de mon soutien au candidate (ou candidate...) de la Majorité Présidentielle ;
- de l'actualité des Jeunes Actifs avec une très prochaine réunion ;
- de l'activité intense de nos nouveaux élus régionaux, très investis et qui ne lâchent rien ;
- de la grande réflexion menée sur Limoges-Métropole par Camille Geutier et son groupe d'élus de l'Agglomération...

... et d'un grand évènement qui fera que le mois de mai 2010 sera Radical, ou ne sera pas.

Merci à chacune et chacun d'entre-vous pour vos messages de soutiens et d'amitiés.
A très vite...

Un jour, il faudra que l'on m'explique comment il est possible de tenir 2 discours contradictoires sans une bonne dose de mauvaise foi...

Ce matin buvant mon café, radio allumée sur une radio locale, j'ai failli m'étouffer (désolé pour ceux que ça aurait arrangé...) en entendant le journaliste.

En effet, Jean-Paul Denanot (le Président du Conseil Régional pour ceux qui l'ignore, ce que je peux comprendre) annoncerait qu'il serait disposé à demander des sanctions financières à la SNCF.
Pourquoi me direz-vous ? Tout simplement car la SNCF n'honorerait pas son contrat de transport vis à vis de la région Limousin, dans le cadre des grèves actuelles !

Jusque-là, rien à dire, voir même l'attribution d'un bon point pour s'être soucié, pour une fois, des deniers publics.
Sauf que, sauf que... une gorgée de café plus tard, je crois me souvenir que Jean-Paul Denanot est un membre du PS, non ?
Or, au soir du second tour des régionales, je crois me souvenir que le 1er secrétaire du PS de la Haute-Vienne, Laurent Lafaye, avait annoncé sur les ondes de France Bleu (où nous étions tous les deux invités) a dit que le PS serait dès mardi (23 mars) de tous les mouvements sociaux afin de soutenir les travailleurs (et accessoirement, de ramasser des électeurs) et notamment des cheminots.

Alors, comme je le disais plus haut, il faut m'expliquer : comment peut-on exiger le remboursement d'une prestation effectué partiellement, alors que la cause en est une action que l'on est censé soutenir ?
C'est un peu comme faire un procès à un concessionnaire automobile au prétexte que la voiture que l'on a acheté n'avance pas parce que l'on a décidé de rouler le frein-à-main serré au maximum...

A ce niveau, la mauvaise foi n'est pas qu'une posture, c'est de l'art !!!

L'après-campagne est souvent un moment de grande déprime... Après plusieurs semaines d'actions intenses suit un vide important.
Heureusement, nous avons des médias qui nous permettent de ne pas nous ennuyer.

Ce matin, mon petit tour du web m'a fait tomber sur le site du "Populaire du Centre" avec son article issu de la conférence de presse de Frédérick Peyronnet (à lire ici)

Premier constat : le "Popu" est de nouveau dans les kiosques, c'est une bonne nouvelle.
Deuxième constat : le "Popu" remet de l'essence sur le feu et ça va pas nous aider...

Parce que, si l'article s'était cantonné au fait que Frédérick Peyronnet a été nommé pour "animer la fédération", et que nous allons certainement avoir un nouvel élu en la personne de Guillaume Guérin cela aurait été bien... Mais quel est l'intérêt de reprendre les propos d'Alain Marsaud à l'endroit de l'aile centre-droite de l'UMP local et de passer les commentaires d'Evelyne Guilhem à propos du président de notre fédération, sinon celui de faire bouillir la marmite ?

Des "tensions" ou des "divisions", je n'irais pas jusque là. Des divergences de point de vue, certainement. Mais n'est-ce pas là l'essence même de l'UMP ?

On ne peut avoir voulu un grand rassemblement de la droite et du centre et, en même temps, tendre vers une pensée unique.
S'il n'est pas possible d'exprimer son point de vue sans risquer l'opprobre ; si chaque action, chaque commentaire ou intervention est vécue comme une agression par un courant ou par l'autre, alors, autant divorcer tout de suite.
Ce qui nous rassemble est plus important que ce qui nous différencie, encore faut-il en avoir conscience et accepter les différences pour s'en enrichir et construire sur cette richesse les victoires de demain.
Je me souviens d'une phrase de Nicolas Sarkozy de juillet 2007 qui disait en substance "qu'en famille, il faut tout se dire, sans crainte du reproche, mais honnêtement et droit dans les yeux".

Ça, "historiques" et "centre-droit" nous le savons. Mais tant que nous ne communiquerons pas ensemble pour dire que nous avons certes chacun des convictions mais que nous avons avant tout une ambition commune, à savoir convaincre nos concitoyens de sortir de l'immobilisme où les conserve "les gauches", la presse continuera à pointer ce quelle suppose être notre actualité, à savoir nos prétendues divergences.

Finalement, de cet article, je ne veux retenir que deux bonnes nouvelles : la nomination d'un nouveau secrétaire départemental adjoint, gage d'un nouveau dynamisme dans notre fédération et la future probable arrivée dans l'hémicycle régional d'un élu UMP (après visa du Conseil d'Etat), gage d'une meilleure représentation de nos valeurs et idéaux dans cette collectivité.